PHAN CHÂU TRINH
VÀ
ĐẢNG VIÊN TRẺ
CỦA CSVN
Đỗ Thái Nhiên
(www.vietvusa)
Đấu tranh đòi hỏi tự do
dân chủ cho Việt Nam vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của
mỗi con dân Việt. Thế nhưng, do ngại gian
khổ, hoặc do bị cuốn hút bởi những ăn
chơi ầm ỉ dưới
chế độ XHCNVN, một số người
đã dửng dưng đứng bên lề cuộc đấu
tranh kia. Họ thường tự biện hộ rằng:
giới lãnh đạo CS gửi con cái đi du học
tại các quốc gia Âu Mỹ ngày càng đông đảo.
Học xong, quay trở về nước, đám con cháu CS sẽ canh tân
quốc gia, Việt Nam sẽ từ từ dân chủ hóa. Do
đó, “bất chiến tự nhiên thành”. Tại sao lại
phải đấu tranh dân chủ cho Việt Nam? Đấu
tranh như vậy làm tiêu hao
nhân lực và tài lực của quốc gia một cách không
cần thiết. Câu hỏi được đặt ra là:
Phải chăng hàng ngủ du sinh CS, khi trở về
nước, hiển nhiên là động cơ giúp
đất nước cất cánh tiến bộ? Sau đây
là câu trả lời:
Năm 2002, lấy lý do tiền giấy
dễ bị giả mạo, ông Lê Đức Thúy, thống
đốc ngân hàng trung ương CSVN quyết định
dùng tiền nhựa polymer thay thế tiền giấy. Lê
Đức Thúy chọn mua giấy nhựa polymer và mực
in tiền tại công ty Banktech, công ty nhập cảng
độc quyền, do con trai của Lê Đức Thúy là Lê
Đức Minh làm giám đốc.
Lê Đức Minh lại nhờ Lương Ngọc
Anh làm trung gian để mua polymer và mực từ công ty
Securency của Úc Đại Lợi. Như vậy, chủ
mua là bố con Lê Đức Thúy. Chủ bán là Securency. Trung
gian là Lương Ngọc Anh. Sở dĩ thủ tục
mua bán chạy vòng vo như vừa kể là vì Lê Đức
Thúy muốn tránh những hệ lụy hình sự có thể
có do các gian trá chung quanh khoản tiền gọi là “hoa
hồng”.
Thế rồi đúng như Lê
Đức Thúy tiên liệu: Ngày 30/10/2009, từ Melbourne Úc
Đại Lợi, tin tức cho biết: cơ quan an ninh Úc
đang hướng cuộc điều tra vào ông
Lương Ngọc Anh tổng giám đốc công ty Phát
Triển Công Nghệ tại Hà Nội về việc đút
và nhận hối lộ trên mười triệu Úc Kim trong
dịch vụ phát hành tiền polymer do Lê Đức Thúy
quyết định.
Được biết, Lương
Ngọc Anh, 47 tuổi, trước kia du học ở Úc,
tốt nghiệp cử nhân đại học Monash
University. Ra trường Lương Ngọc Anh làm việc
tại một công ty ở Victoria, chuyên cung cấp trang
thiết bị cho ngành an ninh . Về nước,
Lương Ngọc Anh làm tổng giám đốc công ty Phát
Triển Công Nghệ, tên gọi tắt là CFTD. Công ty này
chuyên cung cấp hàng hóa dịch vụ cho lực
lượng công an, tình báo. Rõ ràng sau lưng Lương
Ngọc Anh là bộ công an Hà Nội. Ngoài ra, CFTD còn buôn bán máy rút tiền ATM, tin học
viễn thông cho ngân hàng và các cơ quan tài chánh…Chung quanh CFTD
có nhiều công ty con khác, trong đó có công ty Banktech do Lê
Đức Minh, con trai của Lê Đức Thúy làm giám
đốc. Sơ yếu lý lịch của Lương
Ngọc Anh cho thấy Lương Ngọc Anh vừa có lien
hệ mật thiết với công an Việt Nam, vừa quen
biết rộng rãi giới kinh doanh tại Úc. Đó là lý do
giải thích tại sao cha con Lê Đức Thúy nhờ
Lương Ngọc Anh làm trung gian trong việc mua polymer
của Securency Úc.
Bây
giờ hãy nói tới Lê Đức Thúy. Ông này giữ
chức vụ thống đốc ngân hàng trung ương
CSViệt Nam từ 12/1999 đến 07/2007. Năm 2005,
bằng gian mưu hành chánh, Lê Đức Thúy biến môt công
thự thành tài sản riêng. Sau đó, Lê Đức Thúy
phải trả lại ngôi nhà này cho cơ quan công quyền
nhưng vẫn được CSVN bồi thường
một số tiền lên tới vài trăm ngàn Mỹ Kim. Do
tai tiếng vụ chiếm công thự, tháng 07/2007 Lê
Đức Thúy bị mất chức thống đốc
ngân hàng. Thế nhưng, tháng 03/2008 Lê Đức Thúy lại
được Nguyễn Tấn Dũng bổ nhiệm vào
chức vụ: Chủ Tịch Ủy Ban Giám Sát Tài Chánh
Quốc Gia. Nhờ vào lề thói phủ bênh phủ,
huyện của CSVN, Lê Đức Thúy ngày nay vẫn là quan
chức cao cấp của CSVN.
Trở lại với vụ Polymer. Chủ mua là Lê Đức
Thúy, chủ bán là Securency. Đây là công ty 50% vốn của
ngân hàng trung ương Úc. Công ty này chuyên cung cấp máy móc
cùng sản phẩm phục vụ kỷ nghệ in
tiền. Hoạt động của Securency cho thấy
Securency trả tiền hoa hồng cho người môi
giới từ 10% đến
20% tổng giá trị hàng hóa bán được. Trong khi hoa
hồng bình thường chỉ từ 2% đến 6%. Câu
hỏi đặt ra là làm thế nào phân biệt giữa
tiền hoa hồng và tiền hối lộ? Hình luật
phổ quát trả lời rằng: “Tiền hoa hồng
nếu được chuyển cho người ký hợp
đồng, người phê duyệt hợp đồng,
người có liên hệ tới việc ký kết hợp
đồng thì tiền hoa hồng trở thành tiền
hối lộ”. Mặt khác, một cách cụ thể hơn,
bộ hình luật Úc minh thị ngăn cấm: “ Công ty Úc
không được phép trả tiền hoa hồng cho viên
chức chính phủ ngoại quốc cùng với những
công ty ngoại quốc đặt dưới quyền
chỉ huy của chính phủ liên hệ.”
Cuộc điều tra của cảnh sát Úc cho
biết: công ty Securency đã chuyển hơn 5 triệu Úc
Kim đến các trương mục ở ngoại
quốc có liên hệ tới Lương Ngọc Anh.
Đồng thời công ty CFTD của Lương Ngọc
Anh cũng đã nhận từ Securency nhiều triệu Úc
Kim khác. Đây là trọng tâm cuộc điều tra của
ngành tư pháp Úc.
Lương Ngọc Anh cung cấp tòan bộ trang
thiết bị truyền thông và điện toán cho guồng
máy công an, tình báo của Hà Nội. Lương Ngọc Anh
không thể không là đảng viên đảng CSVN, nếu
không muốn nói là công ty CFTD có nguồn vốn từ công an.
Lương Ngọc Anh chỉ là kẻ đứng tên làm
tổng giám đốc.
Căn
cứ vào hình luật phổ quát cũng như hình luật
Úc Đại Lợi, Lương Ngọc Anh nhận
tiền hoa hồng từ Securency tức là Lương
Ngọc Anh đã nhận hối lộ. Tuy nhiên Lương
Ngọc Anh chỉ là vai phụ của một vỡ
tuồng lớn. Vỡ tuồng lớn đó là: Lê
Đức Thúy là chánh phạm tội hối lộ. Lê
Đức Minh con trai của Lê Đức Thúy dùng công ty
Banktech để làm bung xung giúp ông bố dấu mặt.
Lương Ngọc Anh là cánh tay nhận tiền nhằm
chuyển lại cho Lê Đức Thúy. Như vậy rõ ràng
là “can phạm thống đốc” Lê Đức Thúy vừa
dấu mặt vừa dấu tay trong vụ án hối
lộ Polymer.
Bài
viết này không nhằm truy cứu tội pham của Lê
Đức Thúy mà chỉ muốn nhân vụ án Lê Đức
Thúy hướng sự suy nghĩ về trường
hợp phạm pháp của hai đảng viên trẻ
Lương Ngọc Anh và Lê Đức Minh. Hai người
này là tiêu biểu cho rất nhiều ngàn đảng viên
trẻ khác của đảng CSVN. Họ là con cháu của
giới lãnh đạo Hà Nội. Đa số đảng
viên trẻ này được du học tại các quốc
gia Âu Mỹ. Về nước, họ nắm giữ vai trò
lãnh đạo chỉ huy tại hầu hết cơ quan kinh tế, hành chánh của CSVN.
Thay vì dùng sở học của mình để canh tân quê
hương, dân chủ hóa đất nước, thành
phần đảng viên trẻ này lại chìm đắm
trong tham ô thối nát ở mức độ trầm
trọng nhất trong lịch sử tham ô của CHXHCNVN?
Nguyên nhân của tệ trạng vừa kể nằm ở
đâu? Tìm giải đáp cho câu hỏi này, chúng ta không
thể không nghĩ tới tư tưởng của nhà yêu
nuóc Phan Châu Trinh.
Một
cách ngắn, gọn tư tưởng Phan Châu Trinh xin
được trình bày như sau:
Con
ngừơi, ai cũng cần cơm ăn, áo mặc, nhà
ở. Cụ Phan Châu Trinh gọi các nhu cầu vừa
kể là dân
sinh. HẬU DÂN SINH là mục tiêu mà cụ Phan nhắm
tới. Hậu dân sinh là cuộc dân sinh phải
được nâng cao. Hậu là trọng hậu, là hậu
hĩ.
Muốn giải quyết nhu cầu dân sinh, mỗi
người phải có khả năng tạo một
nghề nghiệp riêng để sinh sống. Khả
năng vừa kể chính là dân trí. Trong lãnh vực dân trí, cụ
Phan Châu Trinh kêu gọi KHAI DÂN TRÍ
Không có
cá nhân nào không cần đến dân trí, dân sinh. Tuy nhiên, con
người sống giữa mọi người. Con
người là chi thể của xã hội. Không có sự
tham dự của con người, xã hội không thể
tồn tại. Vì vậy, đời sống chỉ
thực sự ấm no và hạnh phúc, chừng nào mỗi
người biết yêu thương gia đình, yêu
thương láng giềng, yêu thương bạn bè, yêu
thương cộng đồng dân tộc, yêu thương
thế giới loài người. Những yêu thương
kia gọi chung là đạo đức làm người,
đã được cụ Phan Châu Trinh gói ghém trong hai
chữ dân
khí. CHẤN DÂN KHÍ là tinh hoa của tư
tưởng Phan Châu Trinh. Chấn dân khí là quyết tâm
củng cố và phát triển đạo đức làm
người trong từng cá nhân.
Chấn dân khí là giáo dục và tôi luyện mỗi thành
viên của xã hội, không loại trừ thành viên nào,
trở nên một người thương xuyên sống trên
căn bản tôn trọng nhân bản, nhân tính, nhân chủ
của mọi người và của chính mình.
Mang chuẩn mực “Chấn
dân khí” của nhà tư tưởng Phan Châu Trinh soi rọi
vào quá trình hấp thụ giáo dục của đảng viên
đảng CSVN, nhất là đảng viên trẻ, chúng ta
phải công bằng mà nhìn nhận rằng: Quả thực
đảng viên CS có được giáo dục làm
người, nhưng người ở đây là ông Hồ
Chí Minh, một người nhiều tên, nhiều vợ
ngoại hôn, nhiều ngày sanh, nhiều ngày tử, nhiều
nợ máu đối với những người Việt
yêu nước nhưng không chấp nhận CS. Nói chính xác
hơn, ngày nào người CSVN còn hiểu chấn hưng
dân khí theo kiểu người người học tập
đạo đức Hồ Chí Minh, ngày đó hy vọng
đảng viên trẻ của CSVN sẽ canh tân, sẽ dân
chủ hóa đất nước hiển nhiên chỉ là
ảo vọng./.
Đỗ
Thái Nhiên
. (http://www.vietvusacom/main.html )